vivo X23 邀您说点什么
表情
神评论
  • 2018-02-01 08:10 [7楼]maxking0066Lv.1

    不可拆卸电池会导致手机提前更换,如果换电池都需要官方,价格超贵。一直喜欢可换电池。至于说可换电池的安全问题,那就是个人问题,选择什么牌子的电池,选择什么充电器,都是个人选择。

  • 2018-02-01 11:28 [68楼]逸草Lv.2

    我觉得手机不可拆卸电池才是个退步,让手机变的非常不方便,寿命还短,换电池还得具有很强的专业性。可拆卸多好,没电了一分钟换个电池满血复活,不可拆卸还得挂着比手机重多少倍的充电宝。可拆卸出门只需要带一块电池备用即可,出远门也就是多带几块,灵活配置。至于外观和安全方面,万能充是几百年前的事了,记得之前安卓一些厂家,或者第三方厂家也有功能很全的离机充电器,有的还能冲多块,外观的话,厂家用心做一定不会做的难看,之前安卓可拆卸时期,也没见比现在的苹果难看到哪,套个手机壳谁知道你的电池是不是可拆卸的。最后说一句,买手机我一定会优先选择可拆卸电池的。。

  • 2018-02-01 08:50 [18楼]lovemintteaLv.3

    当然支持了,出门带几块电池,满血复活。如果是充电宝,还得插着线,还得等待充电。麻烦

  • 2018-02-02 19:51 [260楼]传说中の小白Lv.5来自 华为Mate 10

    扯鸡毛蛋,什么影响用户使用体验?以前我包里带一块备用电池小巧方便,现在要带一大块充电宝,你说这是怎么在影响用户体验?别跟我说什么密封防水,现在有几个人没事把手机丢水里泡着?苹果手机丢水里不也一样坏掉?

  • 2018-02-01 20:10 [174楼]雪中悍刀行Lv.4

    毫无疑问,可拆卸是技术进步的体现,证明厂家的工业设计能力强大,内部模块分明,可以DIY化。说技术倒退纯属放屁,你能说设计难度加大,但不能说是倒退

  • 2018-02-01 23:26 [211楼]tanriumLv.5

    以前可以换电池的时候也没听说哪个手机爆炸了,倒是改成不可换了苹果三星接连听说手机爆炸的问题

  • 2018-02-05 15:48 [347楼]sina_z64j4158z9Lv.1

    作者已经是斯德哥尔摩症候群患者了,病情严重,需要入院.首先,苹果一开始是能拆电池的,直到4,才不能拆,当时大家三观正,一起口诛笔伐,如同现在的刘海屏人人喊打.三星更是坚持换电池直到note5,lg g5都是能换电池,,实在是受不了2 13消费者的呼唤才一起作 .其次,换电池不影响机身设计,更不影响加工工艺,无非是卡扣设计的不要那么紧,胶打的不要那么正片固定,给个插片口呢?,ipad一个电池,用4条胶固定(良心点用易拉胶固定)是不是you病?本质是强迫换机和照顾售后收入.换电池时代也没见谁的山寨电池万能充爆炸,固定时代也没见百分百安全.这个作者简直荒 唐和idiot,知道什么是概率?按你的逻辑,飞机这种交通工具应该禁止.坚决反对不能换电池,好比买了车,寿命是轮胎来决定一样荒谬,要什么835 845呢?要什么lpddr4 usf2.1呢,反正电池死就换机?滑稽,这种设计是对高通,三星,联发科等硬件公司的绝对侮辱.

  • 2018-02-05 09:16 [343楼]长岛冰茶Lv.3来自 摩托罗拉Nexus 6

    这个问题有什么可讨论的吗?当年苹果使用不可更换电池被诟病了那么久。其他厂商也跟风作案坑我们这些消费者。现在有人出来要改变这个歪风邪气,怎么还来讨论是否进步。开展这种讨论的是厂家势力的走狗吗????!!!!

  • 2018-02-03 01:14 [271楼]条条大鹿捅骡马Lv.4来自 魅族PRO 6

    小编收了手机厂商多少钱啊?电池可更换对用户来说利大于弊,能减少对手机的资金投入,相对延长手机使用寿命,至于你说什么安全性的问题,以前电池都是可更换的,出多少事了?

  • 2018-02-02 11:51 [239楼]qq_p6njfLv.3来自 iPhone 5s

    就是因为电池不可拆,手机掉水里不能及时拿下电池,导致主板及其他线路烧毁,如果电池可拆卸,进水后却能救活不少手机,不可拆只利于商家,目的是让手机淘汰快点。还有就是手机厚点都无所谓,要这么薄放口袋里都怕压弯,什么体验,纯粹是商家骗人。

  • 2018-02-02 10:26 [233楼]王,小希Lv.6来自中关村在线手机站

    小编你,吗个丑,比,可拆卸电池本就不应该消失,跟退化没有半点关系,你这是收了谁的钱发这篇文章来偷换概念,只要电池可拆卸,方便的只会有用户,充电宝之类的配件去见鬼吧