很长一段时间里,大家习惯用Geekbench、Cinebench、PCMark、3DMark等等测试软件,去衡量PC处理器等核心硬件的性能。一时间,跑分高低成为了评判硬件性...[查看全文]

我要评论

35条评论
表情
  • 热门评论
  • 2020-09-10 15:10 [23楼]akayaakaLv.7

    @作者尹航: 小编说了这么多,无非是说inter的u更强而已,但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊,其他配置一样的情况下,采用amd处理器的机子,价格比inte的少了一大截啊!你不说价格,就说性能,有啥用?你以为大家都和你一样傻?同样的价格我能买r7 4800+2060,买inter平台的,只能买i5 10300h+1650的配置,你是脑子短路了吗?

  • 2020-09-10 10:44 [11楼]无事溜达Lv.8

    这么一看是不是觉得因特尔的CPU很差劲呢?首先看CPU占用率每次都是因特尔比AMD都高出10%左右,其次因特尔CPU温度73-79度左右(这很恐怖,CPU使用率40%左右都达到这个温度那使用到8、90还有法工作吗?)而AMD温度则为0,这又是不是在开玩笑?再则小编测玩游戏是以使用显卡为主吧,你搞这些漏洞百出没说服力有点糊弄人呢!

  • 2020-09-10 16:24 [25楼]小小小强Lv.6

    实际应用应该不单单指游戏吧,小编还是再上一些专业的生产力的软件对比让大家看一下。不然几款游戏也说明不了什么啊,对了 两个的价格差是多少?

  • 2020-09-10 14:49 [22楼]qq_961i514501lwLv.1

    小编你这篇文章真有意思,一边说跑分软件对i7-10750H不公平,一边又抛开价格单论游戏性能i7-10750H比R7 4800H强10%,是的,i7-10750H玩游戏性能是强10%,但是两个CPU的价格呢,同样的配置R7000的价格可不止比Y7000香10%,所以我站AMD。

  • 2020-09-11 20:42 [34楼]qq_1a4377h63as3Lv.1来自中关村在线手机站
    中国 [ qq_5t065180h869 ] 的原帖1

    毕竟8350K默秒全,AMD都是渣渣,对吧。且不说你这个游戏数据是否可靠,拿游戏帧数来对比确定脑子没问题?9600K超5G比9700帧数还高,难道9600K比9700好?做个人吧!

    伊航是人?抱歉,我一直以为是狗?软文狗那种

  • 2020-09-10 20:40 [31楼]qq_7946229c1279383Lv.2

    @作者尹航: 整天拿个古老的引擎制作的破csgo来说事有意义吗?这就好比,你用5G网络看网页对比4G说,4G信号覆盖更好,5g不行,大家快来买4g手机一样。多少沾点 Nao Tan !!!

  • 2020-09-10 19:25 [28楼]aljh11Lv.1

    没人按照相同核心去比较吧,反正我们看的时候只会按照同等价位去比较

  • 2020-09-10 16:24 [25楼]小小小强Lv.6

    实际应用应该不单单指游戏吧,小编还是再上一些专业的生产力的软件对比让大家看一下。不然几款游戏也说明不了什么啊,对了 两个的价格差是多少?

  • 2020-09-10 15:10 [23楼]akayaakaLv.7

    @作者尹航: 小编说了这么多,无非是说inter的u更强而已,但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊,其他配置一样的情况下,采用amd处理器的机子,价格比inte的少了一大截啊!你不说价格,就说性能,有啥用?你以为大家都和你一样傻?同样的价格我能买r7 4800+2060,买inter平台的,只能买i5 10300h+1650的配置,你是脑子短路了吗?

  • 2020-09-10 14:49 [22楼]qq_961i514501lwLv.1

    小编你这篇文章真有意思,一边说跑分软件对i7-10750H不公平,一边又抛开价格单论游戏性能i7-10750H比R7 4800H强10%,是的,i7-10750H玩游戏性能是强10%,但是两个CPU的价格呢,同样的配置R7000的价格可不止比Y7000香10%,所以我站AMD。

  • 2020-09-10 12:51 [20楼]qq_b6167573d0seLv.3

    光测游戏有啥用,单核高频吹爆; 日常办公、影音处理、压缩、虚拟机。。。。是没想过,还是不会

  • 2020-09-10 11:32 [16楼]s2ku0tLv.1

    真牛逼,话说买个笔记本就为了玩游戏吗,台式不香吗?英特尔的cpu本来玩游戏就比amd强,amd一直强调的生产力到你这就因为几个游戏就变得一文不值,呵呵,不知道该说你是不懂装懂呢还是收了多少钱呢

  • 2020-09-10 11:06 [14楼]youke0088Lv.5

    小编的测试有点偏向于inter,感觉像是给拯救者打广告吧!测试的游戏基本对于核心及线程要求不高,或者是对显卡比较依赖的游戏,单核跑分差不多的情况下肯定是核心多的性能更强,再说回来,奥德赛的测试inter最低帧数15平均51,amd的最低帧数26平均49,你能说inter更好吗???

  • 2020-09-10 10:44 [11楼]无事溜达Lv.8

    这么一看是不是觉得因特尔的CPU很差劲呢?首先看CPU占用率每次都是因特尔比AMD都高出10%左右,其次因特尔CPU温度73-79度左右(这很恐怖,CPU使用率40%左右都达到这个温度那使用到8、90还有法工作吗?)而AMD温度则为0,这又是不是在开玩笑?再则小编测玩游戏是以使用显卡为主吧,你搞这些漏洞百出没说服力有点糊弄人呢!

  • 2020-09-10 10:32 [9楼]lyfe418Lv.1

    @作者尹航: 实际应用就是打游戏咯?真实性能就是打游戏咯?所有的电脑和笔记本就都是为了打游戏咯?为了恰饭脸都不要咯?

  • 2020-09-10 09:46 [3楼]qq_5t065180h869Lv.2

    毕竟8350K默秒全,AMD都是渣渣,对吧。且不说你这个游戏数据是否可靠,拿游戏帧数来对比确定脑子没问题?9600K超5G比9700帧数还高,难道9600K比9700好?做个人吧!

我要评论

35条评论