很长一段时间里,大家习惯用Geekbench、Cinebench、PCMark、3DMark等等测试软件,去衡量PC处理器等核心硬件的性能。一时间,跑分高低成为了评判硬件性...[查看全文]
@作者尹航: 小编说了这么多,无非是说inter的u更强而已,但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊,其他配置一样的情况下,采用amd处理器的机子,价格比inte的少了一大截啊!你不说价格,就说性能,有啥用?你以为大家都和你一样傻?同样的价格我能买r7 4800+2060,买inter平台的,只能买i5 10300h+1650的配置,你是脑子短路了吗?
小编你这篇文章真有意思,一边说跑分软件对i7-10750H不公平,一边又抛开价格单论游戏性能i7-10750H比R7 4800H强10%,是的,i7-10750H玩游戏性能是强10%,但是两个CPU的价格呢,同样的配置R7000的价格可不止比Y7000香10%,所以我站AMD。
@作者尹航: 你渲个图试试保证差别就出来了。打游戏只是次要的
这么一看是不是觉得因特尔的CPU很差劲呢?首先看CPU占用率每次都是因特尔比AMD都高出10%左右,其次因特尔CPU温度73-79度左右(这很恐怖,CPU使用率40%左右都达到这个温度那使用到8、90还有法工作吗?)而AMD温度则为0,这又是不是在开玩笑?再则小编测玩游戏是以使用显卡为主吧,你搞这些漏洞百出没说服力有点糊弄人呢!
没人按照相同核心去比较吧,反正我们看的时候只会按照同等价位去比较
@作者尹航: 整天拿个古老的引擎制作的破csgo来说事有意义吗?这就好比,你用5G网络看网页对比4G说,4G信号覆盖更好,5g不行,大家快来买4g手机一样。多少沾点 Nao Tan !!!
@作者尹航: inter 10750h 售价3999,AMD r74800h售价2439,拿4000元的cpu和2500元的cpu对比,我不知道要说些什么了
@作者尹航: 实际应用就是打游戏咯?真实性能就是打游戏咯?所有的电脑和笔记本就都是为了打游戏咯?为了恰饭脸都不要咯?
@作者尹航: 那么问题来了,游戏是否能代表cpu的真实性能呢?对于生产力人群和办公人群来说,游戏是否能代表cpu的真实体验呢?
@作者尹航: 小编说了这么多,无非是说inter的u更强而已,但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊,其他配置一样的情况下,采用amd处理器的机子,价格比inte的少了一大截啊!你不说价格,就说性能,有啥用?你以为大家都和你一样傻?同样的价格我能买r7 4800+2060,买inter平台的,只能买i5 10300h+1650的配置,你是脑子短路了吗?
小编你这篇文章真有意思,一边说跑分软件对i7-10750H不公平,一边又抛开价格单论游戏性能i7-10750H比R7 4800H强10%,是的,i7-10750H玩游戏性能是强10%,但是两个CPU的价格呢,同样的配置R7000的价格可不止比Y7000香10%,所以我站AMD。
@作者尹航: 你渲个图试试保证差别就出来了。打游戏只是次要的
这么一看是不是觉得因特尔的CPU很差劲呢?首先看CPU占用率每次都是因特尔比AMD都高出10%左右,其次因特尔CPU温度73-79度左右(这很恐怖,CPU使用率40%左右都达到这个温度那使用到8、90还有法工作吗?)而AMD温度则为0,这又是不是在开玩笑?再则小编测玩游戏是以使用显卡为主吧,你搞这些漏洞百出没说服力有点糊弄人呢!
没人按照相同核心去比较吧,反正我们看的时候只会按照同等价位去比较
@作者尹航: 整天拿个古老的引擎制作的破csgo来说事有意义吗?这就好比,你用5G网络看网页对比4G说,4G信号覆盖更好,5g不行,大家快来买4g手机一样。多少沾点 Nao Tan !!!
@作者尹航: 你渲个图试试保证差别就出来了。打游戏只是次要的
@作者尹航: 小编说了这么多,无非是说inter的u更强而已,但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊,其他配置一样的情况下,采用amd处理器的机子,价格比inte的少了一大截啊!你不说价格,就说性能,有啥用?你以为大家都和你一样傻?同样的价格我能买r7 4800+2060,买inter平台的,只能买i5 10300h+1650的配置,你是脑子短路了吗?
@作者尹航: inter 10750h 售价3999,AMD r74800h售价2439,拿4000元的cpu和2500元的cpu对比,我不知道要说些什么了
@作者尹航: 实际应用就是打游戏咯?真实性能就是打游戏咯?所有的电脑和笔记本就都是为了打游戏咯?为了恰饭脸都不要咯?
@作者尹航: 那么问题来了,游戏是否能代表cpu的真实性能呢?对于生产力人群和办公人群来说,游戏是否能代表cpu的真实体验呢?