很长一段时间里，大家习惯用Geekbench、Cinebench、PCMark、3DMark等等测试软件，去衡量PC处理器等核心硬件的性能。一时间，跑分高低成为了评判硬件性...[查看全文]
@作者尹航： 小编说了这么多，无非是说inter的u更强而已，但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊，其他配置一样的情况下，采用amd处理器的机子，价格比inte的少了一大截啊！你不说价格，就说性能，有啥用？你以为大家都和你一样傻？同样的价格我能买r7 4800＋2060，买inter平台的，只能买i5 10300h+1650的配置，你是脑子短路了吗？
小编你这篇文章真有意思，一边说跑分软件对i7-10750H不公平，一边又抛开价格单论游戏性能i7-10750H比R7 4800H强10%，是的，i7-10750H玩游戏性能是强10%，但是两个CPU的价格呢，同样的配置R7000的价格可不止比Y7000香10%，所以我站AMD。
@作者尹航： 你渲个图试试保证差别就出来了。打游戏只是次要的
这么一看是不是觉得因特尔的CPU很差劲呢？首先看CPU占用率每次都是因特尔比AMD都高出10%左右，其次因特尔CPU温度73-79度左右（这很恐怖，CPU使用率40%左右都达到这个温度那使用到8、90还有法工作吗？）而AMD温度则为0，这又是不是在开玩笑？再则小编测玩游戏是以使用显卡为主吧，你搞这些漏洞百出没说服力有点糊弄人呢！
没人按照相同核心去比较吧，反正我们看的时候只会按照同等价位去比较
@作者尹航： 整天拿个古老的引擎制作的破csgo来说事有意义吗？这就好比，你用5G网络看网页对比4G说，4G信号覆盖更好，5g不行，大家快来买4g手机一样。多少沾点 Nao Tan ！！！
@作者尹航： inter 10750h 售价3999，AMD r74800h售价2439，拿4000元的cpu和2500元的cpu对比，我不知道要说些什么了
@作者尹航： 实际应用就是打游戏咯？真实性能就是打游戏咯？所有的电脑和笔记本就都是为了打游戏咯？为了恰饭脸都不要咯？
@作者尹航： 那么问题来了，游戏是否能代表cpu的真实性能呢？对于生产力人群和办公人群来说，游戏是否能代表cpu的真实体验呢？
@作者尹航： 小编说了这么多，无非是说inter的u更强而已，但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊，其他配置一样的情况下，采用amd处理器的机子，价格比inte的少了一大截啊！你不说价格，就说性能，有啥用？你以为大家都和你一样傻？同样的价格我能买r7 4800＋2060，买inter平台的，只能买i5 10300h+1650的配置，你是脑子短路了吗？
小编你这篇文章真有意思，一边说跑分软件对i7-10750H不公平，一边又抛开价格单论游戏性能i7-10750H比R7 4800H强10%，是的，i7-10750H玩游戏性能是强10%，但是两个CPU的价格呢，同样的配置R7000的价格可不止比Y7000香10%，所以我站AMD。
@作者尹航： 你渲个图试试保证差别就出来了。打游戏只是次要的
这么一看是不是觉得因特尔的CPU很差劲呢？首先看CPU占用率每次都是因特尔比AMD都高出10%左右，其次因特尔CPU温度73-79度左右（这很恐怖，CPU使用率40%左右都达到这个温度那使用到8、90还有法工作吗？）而AMD温度则为0，这又是不是在开玩笑？再则小编测玩游戏是以使用显卡为主吧，你搞这些漏洞百出没说服力有点糊弄人呢！
没人按照相同核心去比较吧，反正我们看的时候只会按照同等价位去比较
@作者尹航： 整天拿个古老的引擎制作的破csgo来说事有意义吗？这就好比，你用5G网络看网页对比4G说，4G信号覆盖更好，5g不行，大家快来买4g手机一样。多少沾点 Nao Tan ！！！
@作者尹航： 你渲个图试试保证差别就出来了。打游戏只是次要的
@作者尹航： 小编说了这么多，无非是说inter的u更强而已，但是amd r7 4800h和inter i7 10750的价格不一样啊，其他配置一样的情况下，采用amd处理器的机子，价格比inte的少了一大截啊！你不说价格，就说性能，有啥用？你以为大家都和你一样傻？同样的价格我能买r7 4800＋2060，买inter平台的，只能买i5 10300h+1650的配置，你是脑子短路了吗？
@作者尹航： inter 10750h 售价3999，AMD r74800h售价2439，拿4000元的cpu和2500元的cpu对比，我不知道要说些什么了
@作者尹航： 实际应用就是打游戏咯？真实性能就是打游戏咯？所有的电脑和笔记本就都是为了打游戏咯？为了恰饭脸都不要咯？
@作者尹航： 那么问题来了，游戏是否能代表cpu的真实性能呢？对于生产力人群和办公人群来说，游戏是否能代表cpu的真实体验呢？