2018年是微单相机十周年,也是微单相机和单反相机之间竞争更为激烈的一年。在这个时间节点,关于下一台全画幅微单的猜想越来越多,而且坊间对于佳能和...[查看全文]

我要评论

46条评论
表情
  • 热门评论
  • 全部评论
龚老师
  • 2018-05-12 12:41 [49楼]头条用户来自 头条网友

    微单好不好用看索尼,索尼微单好不好,看新闻记者,体育记着,看婚庆,婚纱,儿童。 所以微单就是个垃圾 只是微单的市场业余用户多,挣钱而已,专业领域还是单反,就像拍电影,专业的还是要手动对焦的

  • 2018-05-11 19:35 [46楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    各取所需,微单我是不摸的。

  • 2018-05-11 10:10 [43楼]头条用户来自 头条网友

    全幅微单和全幅单反会并进吧 毕竟微单限制很多 用惯单反的 用微单会很不舒服 感觉不如单反直接 稳定 估摸着会区分这两个市场 微单更适合家用市场 而单反向专业领域收缩 让微单代替目前的入门级全画幅产品

  • 2018-05-11 06:53 [41楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    面对技术进步却依然抱残守缺的人,你是无法唤醒他的。

  • 2018-05-10 22:24 [35楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    来和我1dx2比一下…

  • 2018-05-10 22:22 [34楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    全幅微单配牛头,就扯谈便携了,不比单反轻…半幅狗头可以谈一下便携

  • 2018-05-10 22:01 [33楼]头条用户来自 头条网友

    中关村能不能水平高一点?尼康用得着学佳能的双像素对焦吗?那是个最落后的对焦模式!尼康早在J、V系列微单上就研发成功了CMOS内嵌相位对焦模式,是索尼微单对焦模式的母本!世界上第一家研发和采用这种先进技术的厂家!佳能双像素对焦只配给尼康提鞋。虽然现在最先进的微单对焦技术是索尼的CMOS内嵌相位对焦+反差对焦混合模式,但对于尼康来说,追赶起来没有技术难度,对于佳能来说,那就是天堑!再加上尼康和索尼的基友关系,互换一些技术也是经常的事。综合分析,尼康的可能性更大,更容易实现。

  • 2018-05-10 20:42 [31楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    不影响画质的对焦模块,更多对焦点

  • 2018-05-10 20:38 [29楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    视频上有什么优势?1.74倍裁切4k,mjpeg格式500mbs码流?

  • 2018-05-10 19:59 [26楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    做副机我会考虑,正像你说的,可以共用充电宝,主机不会。毕竟700只比4000块的单反略好,4000块的单反能到600张

  • 2018-05-10 19:49 [25楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    同价位的sony续航700张,基本已经没什么差距了,而且可以外接充电宝,续航的问题不存在的

  • 2018-05-10 17:46 [23楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    视频上有优势,而且未见对画质不利的报道,索尼的独立对焦模块有这方面问题。牺牲一点重量,平衡性能没啥不好。

  • 2018-05-10 17:27 [22楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    那你用呗,用了取景器独立对焦模块,你觉得你还能用双像素对焦?

  • 2018-05-10 17:18 [21楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    400个对焦点12秒连拍就是对不准,纯粹讲参数没有意思,尼康还出过20副每秒的微单呢,也是没意义的。

  • 2018-05-10 16:04 [20楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    能用独立模块我不用,像你么?

  • 2018-05-10 16:03 [19楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    你可以体验一下Sony的24-70 2.8和a73的搭配,这种重量分布我情愿上单反,1dx之类的,虽然总体重了,但是手柄接触面积增大,手指压强不变或者减小,当然手臂会更累是缺点。所以目前微单对我,只考虑定焦

  • 2018-05-10 16:00 [18楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    你全程用双像素对焦,lv取景,看看到底谁续航崩。

  • 2018-05-10 15:57 [17楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    副作用是续航短,佳能的双像素对焦单反一样有

  • 2018-05-10 15:52 [16楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    像索蔡2470f4这些镜头就挺小的,相比佳能的2470f4来说真的算小的了。毕竟机身本来就比单反小,我用过尼康d7200和d750,这两台机真的对比索尼来说够大的,我平时根本不会没事带出去拍,d750搭配腾龙2470 2.8又重又大

  • 2018-05-10 15:49 [15楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    你对微单的理解就是小?400多个对焦点12张每秒的连拍所见即所得的取景都被你吃了?

  • 2018-05-10 14:39 [11楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    镜头在那,除非小尺寸定焦,不然哪来的便携?

  • 2018-05-10 14:04 [8楼]头条用户来自 头条网友
    头条网友 [ 头条用户 ] 的原帖1

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

    无反有无反的优势,单反也一样,两者的用途也有差别。拿来工作的用单反比较多,因为可靠性稳定性经过历史的考验,拍照有兼顾便携的那肯定是选择微单

  • 2018-05-10 13:43 [7楼]头条用户来自 头条网友

    我觉得没有什么意义,机器虽然小一点,镜头小不了。头重脚轻,不相称,不如直接单反,性能稳定且更优。

  • 2018-05-10 12:28 [2楼]头条用户来自 头条网友

    尼康的无反从市场呼声和尼康研发F2Z卡口官方转接环的行动来看,可能是Nikon D850的替代品,正式宣告尼康的研发重心由单反转为无反。这对尼康本身、60年F卡口的庞大用户群和整体市场而言都将是好事。

我要评论

46条评论