如今智能手机拍照效果越来越好,很多朋友开始放弃相机改用手机拍照。手机拍照的确是非常方便但是如果大家想要拍出好看的照片,还是需要一台靠谱的相机...[查看全文]
10寸以下用用还可以,10寸以上你就知道什么是差距。
猜猜这照片是用什么拍的?个人见解~在某些场景下手机拍出的照片可与相机拍的‘媲美’(差不多)。科技的进步是不可‘预见’的!10年前,有谁会想到手机也能拍出不错的照片?10年后实现了!再过10年,是不可预见的。
再有十年也不可能,手机拍照技术不可能追上相机的
对于大多数人来说,拍出的照片整个画面都很清晰就满意了,能立刻发到朋友圈更重要,你到大街上问问拿手机的有几个知道什么是“虚化”?发朋友圈的照片背景虚化了谁知道我在外国旅行?所以手机拍照和相机拍照究竟谁好还是因人而异。
手机在很多场合可以代替相机,而相机却完全不可能代替手机...我家里也有卡片机,但现在用的非常少了,手机实在是太方便,除非提前做了计划,平时基本上都是用手机拍照了...
十年前的1/2.3英寸CCD的DC都秒现在最好的拍照手机都好几条街!拿手机拍照只有一个优点就是方便!
如果手机拍照可以等同相机,简直就是侮辱光学领域百年发展史
关键是我觉得虚化不好看,怎么破?
拍照是为了虚化吗?虚化是大光圈时候的缺陷,美化缺陷是神经病。
虚化有时候突显出拍摄主体 也不能说是缺点也不能说的优点
你还有多少个十年?
手机成像足矣满足百分之99的照相用户需求。卡片机的消费群体,绝对是摄影爱好者。
照相机勉强接近人眼睛看的效果
在手机店体验了一下各种名牌旗舰手机照相功能,拍出来的照片放大后,我只能说呵呵,还不如人眼睛亲自看的清晰,唉
得了吧,你不知道现在拍照最好的手机是什么吧,底子都比你大多少
手机底子能有多大,再说了,镜头也不是一回事,别跟我说手机背面那两小黑窟窿叫镜头
如果是比虚化、比美容,手机肯定比相机强,作者神志不清。拍照是为了虚化还是为了清晰,把大光圈的浅景深当优点不是有病吗?虚化是可以后期加工的,清晰可以后期加工出来吗?
相机不错!但是时代不同了!拿着笨重不方便各种场合使用!
手机传感器底子小,与相机传感器比先天不足。
被玩爆了!
真秒不了,你现在拿十年前的1/2.3相机出来拍张照看看就明白了,佳能1英寸秒手机1/2.3无可厚非。毕竟手机底片都是相机厂商提供的。
你自己去ZOL各大摄影论坛看看十年前的DC拍出的实际照片,事实为证,不接受任何反驳!
论部分超过相机,你是刚出生的人,所以才不知道2010年前的十年前也有部分手机样张能超过相机。手机和相机的比较差距就是,相机为了特定专业需求场景而专业拍摄,哪怕业余想过把专业瘾的。而手机为了方便,能有照的很好的照片都能成为手机厂很大的卖点,要想特定场合照理想照片得买特定相机,而随缘照好照片就用手机
说手机拍照夜景暗光不好,要知道手机也有“M”模式。相机:1.拍好-2.ps-3.保存/转存手机朋友圈同时保存;手机:1.拍好,处理器强大十级美颜场景特效直接朋友圈。-2.保存别忘了你拍照是为了什么,方便快捷保存分享美丽的用手机。分享要用原图的,用相机。另外,手机有外置镜头买。
手机的底片都是相机厂商提供的,手机拍照进步就是相机厂商的进步,相机可以放下更大的底片,更厚的距离安装镜头,所以,不管多少年,相机还是有天生的优势
OPPO多少钱,叔叔给我买的
除了夜景,我觉得手机不差。
胡说八道,你拿款08年的来跟现在的手机比比试试。我就告诉你,恰巧我手上就有台08年买的佳能,还有个10年的尼康。然而我觉得拍出来压根就没我现在的手机好,现在旗舰机拍照都很清晰了
将来 相机带电话功能!
除了商业用途,发烧友会用单反之外,其它场合,就都是用手机了!
说手机拍摄有什么作用的。怎么怎么好的,有点问题。照片的好坏是根据是否适合审美,符合审美。从样张上就可以看出手机拍摄与相机拍摄的区别。相机是为了追求更加具有美感的照片。而不是像手机只要拍摄优化,只要加水印,加滤镜,只要高像素。手机可以拍出好的照片不假,但是有时也难以拍出优秀的照片。还有对比手机功能比相机多的,你们是真的有毒。这是在比摄影,我拿相机打电话有意思吗?手机党认清楚手机是局限性的,手机确实有其便利性,快捷性,多功能性,但是主要功能依然是便捷通话。不然我为什么不拿手机和电脑比照片视频渲染?不拿手机和平板电脑比屏幕大小?
所以手机和相机具有交叉性,但是在高端或中高端领域,两者并没有可比性。没有购买和使用的必要就另说。
如果富士的50R只要二万多,那么16万的late l16就太不值了,还不说它没有汉化版,不能換电池,不能软件升级……
有些传感器都比入门卡片机好了
手机厚度限制了底子的大小,底大一级压死人,更何况差了好几个等级,所以还是算了吧
这美女不错
对,也不对。应该是手机永远不可能追上高端单反,因为空间的限制。但是,手机确确实实已经超过了一部分的数码相机。这,别说10年,5年前,谁能预料得到。以现在手机拍照的发展速度,再过5年,或10年,又是另一番景象,谁能预料。以华为P20pro和mate20pro在1/1.7大尺寸传感器的加持下的拍照素质,在部分场景下已经超过了部分入门单反,这是亲身感受。相机在5年后拍照水平在部分场景下可以接近中端单反,不是妄言。
胡说八道!现在手机好的不比相机差!
差得多。一个半幅和全幅单反差距都明显,手机底是半幅的三十几分之一,全幅的六十多分之一能没差距?况镜头滤镜仅一小孔,能叫板相机?笑话!
卡片机不是单反机,混谈
目前卡片机卡片机底最少1/1.7,处理器也非常强大,直出图片也很漂亮。还有更大的,一英寸,4/3英寸,直到135全幅底,价钱从一,二千元到几万元。手机只是多用途便携,不是跟谁比画质。
广告宣传
你亲测过吗?
因为相机也会发展啊
卡片机还是要选理光
好文章,值得阅读。
1/1.7英寸的P20P比十年前的1/2.3的感光元件差???
我只说事实,你在村里搜一下“富士S5800”1/2.5英寸CCD 你再去找一下评测和原图!现在的手机最多的在色散控制方面有领先!
要看华为什么型号的。现在的p20确实不错
中关村真是五花八门村啊!什么五花八门的小编都有,手机有多个摄像头,还有优秀的AI软件技术你们都不知道一样
知道单反镜头的最大滤镜是多少吗?接近100mm。一个好的单反镜头的价钱,可以摆个p20手机的小摊了,手机叫板单反你不觉得可笑吗?
单反镜头你装卡片机上,我真是九天螺旋式哈哈哈!
我觉得不贵啊,会买,然后把单反装箱[耶]
细看差距不大
单看虚化效果就被吊打
不看虚化,把手机片做成婚纱大小图片就明白了什么是画质。
苹果手机现在真的不行了劝大家千万别买
相机就是相机,初衷就没想取代谁,摄影专用。所谓的手机画质好仅限于手机看看,我单反的拍虚片放在手机上也非常清楚。不可否认手机画质在提高,但单反(微单)也在同步提高。说实话现在手机拍的视频比上世纪80年代中央电视台播出的画质还好,请问手机准备什么时候取代电视台摄像机?我想我是看不到那天了。
摄像头多有个毛用?要是越多越好的话,是不是比较的时候不用看照片画质,数数摄像头就出结果了?都是没什么卖点了,变着花样忽悠钱而已
谁给你讲的摄像头越多越好?你不知道现在手机AI技术有多强大吗?还有各种多帧降噪和超级夜景等等软件优化,直出图像肯定比卡片机好看!而且又方便!
手机的降噪功能比得过相机我立刻把手里的相机扔掉
别说十年了,这辈子都不可能吧,你手机拍照技术进步的同时,相机的拍照技术也在进步吧,而且比手机还高
相机不那么容易上手,给那些会点拍照的人或者专业的人用的,拍出来的效果就好看,手机呢较容易上手,是那些大多不是很会拍照比较业余的人用的
再有十年也不可能,手机拍照技术不可能追上相机的
对于大多数人来说,拍出的照片整个画面都很清晰就满意了,能立刻发到朋友圈更重要,你到大街上问问拿手机的有几个知道什么是“虚化”?发朋友圈的照片背景虚化了谁知道我在外国旅行?所以手机拍照和相机拍照究竟谁好还是因人而异。
手机在很多场合可以代替相机,而相机却完全不可能代替手机...我家里也有卡片机,但现在用的非常少了,手机实在是太方便,除非提前做了计划,平时基本上都是用手机拍照了...
十年前的1/2.3英寸CCD的DC都秒现在最好的拍照手机都好几条街!拿手机拍照只有一个优点就是方便!
如果手机拍照可以等同相机,简直就是侮辱光学领域百年发展史
关键是我觉得虚化不好看,怎么破?
虚化有时候突显出拍摄主体 也不能说是缺点也不能说的优点
你还有多少个十年?
手机成像足矣满足百分之99的照相用户需求。卡片机的消费群体,绝对是摄影爱好者。
照相机勉强接近人眼睛看的效果
在手机店体验了一下各种名牌旗舰手机照相功能,拍出来的照片放大后,我只能说呵呵,还不如人眼睛亲自看的清晰,唉
手机底子能有多大,再说了,镜头也不是一回事,别跟我说手机背面那两小黑窟窿叫镜头
如果是比虚化、比美容,手机肯定比相机强,作者神志不清。拍照是为了虚化还是为了清晰,把大光圈的浅景深当优点不是有病吗?虚化是可以后期加工的,清晰可以后期加工出来吗?
拍照是为了虚化吗?虚化是大光圈时候的缺陷,美化缺陷是神经病。
相机不错!但是时代不同了!拿着笨重不方便各种场合使用!
手机传感器底子小,与相机传感器比先天不足。
被玩爆了!
你自己去ZOL各大摄影论坛看看十年前的DC拍出的实际照片,事实为证,不接受任何反驳!
论部分超过相机,你是刚出生的人,所以才不知道2010年前的十年前也有部分手机样张能超过相机。手机和相机的比较差距就是,相机为了特定专业需求场景而专业拍摄,哪怕业余想过把专业瘾的。而手机为了方便,能有照的很好的照片都能成为手机厂很大的卖点,要想特定场合照理想照片得买特定相机,而随缘照好照片就用手机
说手机拍照夜景暗光不好,要知道手机也有“M”模式。相机:1.拍好-2.ps-3.保存/转存手机朋友圈同时保存;手机:1.拍好,处理器强大十级美颜场景特效直接朋友圈。-2.保存别忘了你拍照是为了什么,方便快捷保存分享美丽的用手机。分享要用原图的,用相机。另外,手机有外置镜头买。
OPPO多少钱,叔叔给我买的
手机的底片都是相机厂商提供的,手机拍照进步就是相机厂商的进步,相机可以放下更大的底片,更厚的距离安装镜头,所以,不管多少年,相机还是有天生的优势
真秒不了,你现在拿十年前的1/2.3相机出来拍张照看看就明白了,佳能1英寸秒手机1/2.3无可厚非。毕竟手机底片都是相机厂商提供的。
除了夜景,我觉得手机不差。
胡说八道,你拿款08年的来跟现在的手机比比试试。我就告诉你,恰巧我手上就有台08年买的佳能,还有个10年的尼康。然而我觉得拍出来压根就没我现在的手机好,现在旗舰机拍照都很清晰了
将来 相机带电话功能!
除了商业用途,发烧友会用单反之外,其它场合,就都是用手机了!
如果富士的50R只要二万多,那么16万的late l16就太不值了,还不说它没有汉化版,不能換电池,不能软件升级……
所以手机和相机具有交叉性,但是在高端或中高端领域,两者并没有可比性。没有购买和使用的必要就另说。
说手机拍摄有什么作用的。怎么怎么好的,有点问题。照片的好坏是根据是否适合审美,符合审美。从样张上就可以看出手机拍摄与相机拍摄的区别。相机是为了追求更加具有美感的照片。而不是像手机只要拍摄优化,只要加水印,加滤镜,只要高像素。手机可以拍出好的照片不假,但是有时也难以拍出优秀的照片。还有对比手机功能比相机多的,你们是真的有毒。这是在比摄影,我拿相机打电话有意思吗?手机党认清楚手机是局限性的,手机确实有其便利性,快捷性,多功能性,但是主要功能依然是便捷通话。不然我为什么不拿手机和电脑比照片视频渲染?不拿手机和平板电脑比屏幕大小?
得了吧,你不知道现在拍照最好的手机是什么吧,底子都比你大多少
有些传感器都比入门卡片机好了
手机厚度限制了底子的大小,底大一级压死人,更何况差了好几个等级,所以还是算了吧
这美女不错
对,也不对。应该是手机永远不可能追上高端单反,因为空间的限制。但是,手机确确实实已经超过了一部分的数码相机。这,别说10年,5年前,谁能预料得到。以现在手机拍照的发展速度,再过5年,或10年,又是另一番景象,谁能预料。以华为P20pro和mate20pro在1/1.7大尺寸传感器的加持下的拍照素质,在部分场景下已经超过了部分入门单反,这是亲身感受。相机在5年后拍照水平在部分场景下可以接近中端单反,不是妄言。
目前卡片机卡片机底最少1/1.7,处理器也非常强大,直出图片也很漂亮。还有更大的,一英寸,4/3英寸,直到135全幅底,价钱从一,二千元到几万元。手机只是多用途便携,不是跟谁比画质。
卡片机不是单反机,混谈
广告宣传
你亲测过吗?
因为相机也会发展啊
如果手机拍照可以等同相机,简直就是侮辱光学领域百年发展史
卡片机还是要选理光
好文章,值得阅读。
要看华为什么型号的。现在的p20确实不错
我只说事实,你在村里搜一下“富士S5800”1/2.5英寸CCD 你再去找一下评测和原图!现在的手机最多的在色散控制方面有领先!
我觉得不贵啊,会买,然后把单反装箱[耶]
单反镜头你装卡片机上,我真是九天螺旋式哈哈哈!
苹果手机现在真的不行了劝大家千万别买
不看虚化,把手机片做成婚纱大小图片就明白了什么是画质。
知道单反镜头的最大滤镜是多少吗?接近100mm。一个好的单反镜头的价钱,可以摆个p20手机的小摊了,手机叫板单反你不觉得可笑吗?
相机就是相机,初衷就没想取代谁,摄影专用。所谓的手机画质好仅限于手机看看,我单反的拍虚片放在手机上也非常清楚。不可否认手机画质在提高,但单反(微单)也在同步提高。说实话现在手机拍的视频比上世纪80年代中央电视台播出的画质还好,请问手机准备什么时候取代电视台摄像机?我想我是看不到那天了。
手机的降噪功能比得过相机我立刻把手里的相机扔掉
单看虚化效果就被吊打
别说十年了,这辈子都不可能吧,你手机拍照技术进步的同时,相机的拍照技术也在进步吧,而且比手机还高
相机不那么容易上手,给那些会点拍照的人或者专业的人用的,拍出来的效果就好看,手机呢较容易上手,是那些大多不是很会拍照比较业余的人用的