“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
果然你这种垃圾也只能用用4/3的垃圾微单。
因为它是索尼,微单两个字只能索尼用,
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
M4/3高档机身镜头都不便宜。好货当然不便宜。
m43同焦段牛头对比全副 还是便宜不少的...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
你咋不跟中画幅比
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
果然你这种垃圾也只能用用4/3的垃圾微单。
索尼一英寸的卡片机都能卖7000多,为什么松下4/3的微单不能卖4000多,好歹也比1英寸大一圈吧!
老哥,gx85和gf8差距很大吗,我是新手,用途也只是想拍拍照而已(●°u°●)
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
果然你这种垃圾也只能用用4/3的垃圾微单。
你也就这水平了。
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
果然你这种垃圾也只能用用4/3的垃圾微单。
拿不出片子的狗,有什么底?
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
果然你这种垃圾也只能用用4/3的垃圾微单。
你配看吗?底大一级压死人的道理都不动,还出来吹4/3。
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
果然你这种垃圾也只能用用4/3的垃圾微单。
晒晒你拍的照片,如何?
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
m43同焦段牛头对比全副 还是便宜不少的...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
果然你这种垃圾也只能用用4/3的垃圾微单。
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
手机画质再烂也比“M4/3画质”强,知道原因吗?手机拍摄的视频在手机上看,显示屏幕小,“M4/3”拍摄的画质烂是因为它要在电脑显示屏上看,手机6寸屏 :电脑屏幕主流24吋以上差多少倍?
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
M4/3高档机身镜头都不便宜。好货当然不便宜。
m43同焦段牛头对比全副 还是便宜不少的...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
垃圾,摸过相机吗?
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥林巴斯的OMD更漂亮一些,尤其是银色,绝对爱不释手。与松下莱卡镜头通用,镜头群丰富。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
然而其实m43的牛镜一点也不便宜
M4/3高档机身镜头都不便宜。好货当然不便宜。
m43同焦段牛头对比全副 还是便宜不少的...
4/3微单本来就是垃圾。和全画幅微单比较起来本来就是垃圾。
“画质”党们满口“M4/3小底烂画质”,却对不能再小底的手机摄像头画质津津乐道,只能说明你们对“画质”完全没有评价的能力。客观地说,M4/3的画质与APS-C单反的差距很小,便携的优势却很突出。其实微单的电子取景器是一大特色:拍摄前从取景器里观察,可以看到完整的参数及其调整后的成像效果;拍摄后可以在取景器里回看照片,不会像在显示屏上回看照片时受到室外环境光线的干扰,显示效果大大好过单反的显示屏。拿到小巧精致的M4/3耐心玩几天,就会扔下老大粗的单反,轻松出门享受摄影了。
奥巴和松下的镜头虽然通用,但都不能在非自家机身发挥100%效能...所以一般我们还是推荐各用各家各找各妈...除非对某个焦段的偏执亦或价格因素~但是...光学厂出好机身...家电厂出好镜头啊...妈蛋...
就算你认为机身没小太多,那也请你考虑下镜头的尺寸重量...
M4/3比C幅的性价比问题?单讲画质不一定占优,一定速度快拍的旗舰机型,因为C幅单反无反微单的旗舰单机只有最高连拍11fps(D500/7D2/6500/XH1),再查对焦速度快慢,就只有em12能怼D500。
塑料机身无所谓啦,只要画质好,价格低,性价比高啊。