刷新评论
表情
  • 方圆685 方圆685:

    尼康新品上市每次都会腰折,希望你这次也腰折!!!

    18:10 2016-05-11
  • va...y@hotmail.com va...y@hotmail.com:

    被戳到痛处了吧屌丝。笑死我了,买不起就是买不起找那么多借口干嘛,D4s/810没问题,你怎么不买?还不是你只用得起你的破300s?

    17:24 2016-04-19
  • orcsmm orcsmm:

    我日你先人的,6/6s各种质量门事件,煞笔才买!!就跟你这种###8982###喜欢买600/610/750那种煞笔质量门机子是一样样的,因为你就是个煞笔!!新出的东西就一定好??煞笔!!

    12:00 2016-04-19
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    小傻屄:让你好好认识认识你自己到底有多愚蠢。像素高有没有用这是后话,好在现在数码领域的发展已经经历了好几个阶段了,再愚笨的饭桶也已经能看出像素发展的端倪了。可是还有一些傻吃孽睡的蠢猪有眼无珠,他们当然看不懂。好,我来开导你。早年通常都是几百万像素的年代,1千万就算是高档。那时老鼠眼光的人就会认为1000万足够了。可是,去年前就有了8000万像素的(中幅)高档相机(玛米亚,价格26万,连拍0.8片/秒),今天又了大众可以接受的8千万全幅相机。一些傻屄以为更为专业的相机大都2400万像素,就以为像素没有必要再高上去了。岂不知那些专业像素不高,绝不是厂家不想高,而是高像素的连拍被卡在了处理器本事太低上了。试想8000万像素,连拍30片/每秒,那是什么感觉?神一样的感觉!可是目前不行,所以一方面委曲求全牺牲高像素,另一方面采用(没有办法的办法)多个处理器。(有采用2-3个处理器的)来解决高速连拍。可是,一些小混混只看到专业相机的像素不高,他看不到那是想高,他高不上去的本质原因。…所以你说谁是傻屄?谁是大大的傻屄?哈哈哈!我负责的告诉你,像素的发展的路早滴呢,当达到8亿像素后再和胶片比高低!明年就能有过亿像素的相机。

    08:22 2016-04-18
  • va...y@hotmail.com va...y@hotmail.com:

    是是是,你的5s最经典,买不起好的就说破的经典,sb都会自欺欺人。拿好你手里的300s,当传家宝传给孙子吧,毕竟你买不起好的了。

    14:38 2016-04-17
  • 方圆685 方圆685:

    记得佳能商家写手在D800上市时说过:“像素不是唯一的”并狂吹5D3无限均衡,出个5Ds连索尼微单也不放过,要去较劲,佳能的高像素才是真正的虚胖,连拍低,原生ISO才6400,低感低不下,高感上不去,成像虚虚,只能适合棚拍。偶认为佳能商家写手在中关村说得最正确的一句话就是“像素不是唯一的”

    18:06 2016-04-16
  • 方圆685 方圆685:

    记得佳能商家写手在D800上市时说过:“像素不是唯一的”并狂吹5D3无限均衡,出个5Ds连索尼微单也不放过,要去较劲,佳能的高像素才是真正的虚胖,连拍低,原生ISO才6400,只能适合棚拍。偶认为佳能商家写手在中关村说得最正确的一句话就是“像素不是唯一的”

    17:55 2016-04-16
  • 方圆685 方圆685:

    以D800、D800E、D810 的经验,在C家的地盘上,偶坚信C家写手和盲从有办法、有能力让D5与C家同类产品相比降到低估状态,至少到腰折,所以偶要坐等、坐享它们的成果。

    17:32 2016-04-16
  • 旭日东升895903j2s913 旭日东升895903j2s913:

    D1X用了15年,D2、D3、D4都没有换,这个应该考虑一下了。

    20:36 2016-04-15
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    傻屄猫叼住老鼠鸡子就是最大的幸福!

    11:12 2016-04-15
  • orcsmm orcsmm:

    煞笔眼里只有像素!

    08:30 2016-04-15
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    逗比的怎么见不到逗鸡的了?频道没找准?我还不理解你那点脓水了?哈哈哈!真是不知天高地厚!你一出场我就告诉过你,你和我切磋,不是让你能认识我,而是我能够让你好好认识你自己,到底是半斤还是二两。借你的话题,就讨论一下你说的“频道”问题。“频道”乃“波段”乃“波长”也。如果把可见光的的波长范围比作标准钢琴的88个键盘的宽度的话,你知道人类发现的所有的波都用钢琴的键盘排列的话能有多长吗?说出来吓死你,告诉你:他可以从地球上一直排到月亮上。还有,你知道“来塞”激光的原称,他的波有什么特点吗?别累坏你了,我就告诉你吧。不懂的话,好好学学。激光的波:同频率、同幅值、同方向。更重要的是:他“同步”。请问:你知道这里的同步是指什么同步不?能累出你的花花肠子不?不妨给说说呗。哈哈哈!布朗运动的盲从者!知其“名”不知其所以然的小混混。

    07:50 2016-04-15
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    请问:你的布朗运动,化学反应不可控、等对于胶片的不好。怎么?你做梦也没有想到,数码的底片(CCD或CMOS)制造时也同样经过你说的不受控,更经过更为严格,苛刻复杂的物理化学过程,如半导体的扩散(需要高温),集成电路的缩微(需要更多步骤的化学腐蚀过程)怎么到了数码底片就受控了?哈哈哈!就你那点脓水,在我面前还想蹦两蹦?你怎么不解释你的布朗运动了?你如何解释数码底片如果没有化学反应就不能诞生的事实?你是只见木不见林的窄频道。眼光太过短浅。要不我就问你是哪所太学校毕业的?都给你学校丢脸!你该不是自学成愚的吧?见识大外高手没有?再来。我就喜欢看你不着边际的胡言乱语。看你被我逐条逐句的评判,而不动声色的稳当功底。有一句话:癞蛤蟆垫桌腿,硬撑着!

    17:19 2016-04-14
  • 17:02 2016-04-14
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    逗比的回你的话:你说我们频道不同,的确!你是窄波段信号,我是全频道!你说的那些全在我的掌控之下,可是我说的,你一句也反驳不了,还听不懂!(1)请问:你原来的那些高见,如什么“布朗运动、化学反应很难控制、非常不稳定的银盐反应、反应速率很难、整个胶片成像过程都不可控、不仅反应速率不可控、反应平衡也不可控”等等在我的反驳下,都跑到那个爪哇国去了?怎么这回又来了一个什么“胶片是模拟信号”,哈哈哈!看看我如何再来让你开开眼。(2)你知道早年的LD大光碟不?那可是模拟信号。分辨率可以达到300线。你又知道后来为什么发展了VCD/DVD等数字信号不?首先是因为如果再用模拟的那小小的光碟只能装下几秒的视频。其他的略。你听不懂。你信不信?好!那时的胶片的模拟信号(除了太空宇航需要转换外)地面上几乎不用数字化!也就没有了传输带来的问题。所以胶片的模拟信号,什么也不影响。反观数码尽管他是数字量的,但那只是用于变换、传输时尽可能的减少失真,以及大比例的压缩占据小的存储空间。可是从CMOS传感器来的信号,到存储单元不压缩的话,或者说为了保真,尽可能的一一对应的保持不变。如此说来,他和模拟信号的原则是一样的。如实的再现原景!

    16:32 2016-04-14
  • yunshang8yuexia yunshang8yuexia:

    胶片属于模拟信号,我们现在的数码照片属于数字信号。用模拟信号嘲笑数字信号(像素),我只能说,我们的频道不同,我再说下去你也不会理解的。。。

    12:21 2016-04-14
  • sina_4985x67d91 sina_4985x67d91:

    再请问:你知道135彩色胶卷是多少亿像素吗?能累死你不?别说你不知道呦,那样未免太掉价喽!你看看你不仅知道布朗运动,还知道什么鸟反应、速率、控制、精确、化学、平衡等,你高科技呀?哈哈哈!外强中干的草包是也!不说将来数码能达到多少亿像素,过去仅仅1000万像素时,就有人反对高像素,结果现在有了8000万。告诉你吧,当达到8亿像素后再说比胶片好不好!

    11:41 2016-04-14
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    逗比就是逗比?哈哈哈!对此,我信心满满,从来也没有一点异议!问题反倒是我看出你无论来荤的还是来素的,都晕头转向,不知所措。和你明侃吧,我逗你就是在逗逼,你逗我就是在逗击。你说肌遇到逼哪有不逗之理呀?哈哈哈!这回能转过向来不?化学反应难以控制?请问热核控制反应听话不?在人们手里,他一样驯服。不说在高技术国家,就连朝鲜都能很好的利用热核反应。你能听懂热核都能很好的受控,你说的化学反应还难嘛?小菜一碟!不说远的,人家胶片无论是宽容度、颜色再现的范围、精细程度上都比没有化学反应的数码要好。(这里还不说数码的CCD或CMOS集成微化过程时经历的高温,化学反应。看来你的确不知道集成电路的产生与化学、高温、腐蚀等一系列工序密切相关联的事实)请问:你怎么不说数码的传感器在产生过程中经历的“布朗运动”、“ 反应速率很难”、“ 过程都不可控”、 “反应平衡也不可控”。哈哈哈!这么多不可控,怎么就能产生出如此高端稳定的数码底片?看来你的确是太嫩了!你的确是仅知其一不知其二,知其然不知其所以然的、还会道听途说的小混混!服不?我会让你好好认识你自己,是半斤还是2两!

    08:46 2016-04-14
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    哈哈哈!臭词乱用,从哪里盗听途说来的“布朗运动”居然给用到胶卷的银盐反应上来了。请问:你能举例讲出日常生活中所见到的“布朗运动”吗?看看我给你讲一个,用过的饭碗在某个阳光反射角度下,就可以看到杂乱无章快速移动的“光点”,这种移动的方式就是布朗运动!你把该运动驴唇不对马嘴用到胶卷,就如同你上次生拉硬扯的把高像素和毫不相干快门给硬扯到一起一样。你就说说吧快门和像素有什么关系?说有关系,不就是放屁吗!同理硬说胶卷的银盐颗粒(早已经胶化凝固的溴化银)是布朗运动,….真不知道你到底是从哪里毕业的“太”学生?最后说说你的“不稳定”。你能听懂大江大河向东流是不可阻挡的,尽管有逆流的道理不?这还是按你的存在布朗运动一说来反驳的。哈哈哈!简言之,当年的彩色胶片技术、质量那是相当的成熟、稳定。绝不是以你的意志为转移的!

    07:52 2016-04-14
  • yunshang8yuexia yunshang8yuexia:

    逗比就是逗比,化学反应本身就很难控制的,特别是这种本身非常不稳定的银盐反应。识点化学都懂,精确控制化学反应速率很难,整个胶片成像过程都不可控,不仅反应速率不可控,反应平衡也不可控,在这个前提下,你跟我谈上亿的像素?

    23:32 2016-04-13
  • yunshang8yuexia yunshang8yuexia:

    上亿像素,容我笑笑,就是一个银盐反应,说起化学反应,我觉得可以普及一下布朗运动,以及化学反应的平衡问题,以及速率问题。。。额没错,确实是上亿像素,可惜是参杂了各种化学反应中的不稳定性的上亿像素。。。

    23:21 2016-04-13
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    接前----现在已经(全幅135)达到5000万像素。(7)你知道更高的像素卡在哪里了吗?你不知道!因为这个高编辑也不知道。我负责的告诉你,像素的提高非常容易,可是处理器的提高很难。2012年就有诺基亚的手机可以达到4600万像素,基于此面积放大可以看出那时就可以(全幅)达到上亿像素。(8)你能知道135胶卷的像素是多少吗?你承认胶卷有颗粒度的概念吗?(很多小混混不承认胶卷也有颗粒度的概念,这不,我刚刚修理了一位,他不出来了)(9)借此机会问你几个小问题,(a)底片在焦点的什么位置上?(b)数码相机的颜色是如何来的?(c)数码和胶片获得颜色的区别是什么?(仅仅四个字)不是问化学和电子。没曾想你方圆还是个阿Q!看来你需要猛击一掌了,因为你不知道你的坐等降价,永远也等不来的。他降价了,又有更好的面世了。所以你就生活中望梅止渴的幻想中吧!

    20:10 2016-04-13
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    接前----1920*1080的或4K的显示器分别只能看到200万和1000万像素的照片。(能听懂不?)(6)数年前那些单反写手的专家还反对高于1000万像素的相机。(想看看吗?)

    20:09 2016-04-13
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    没曾想你方圆还是个阿Q!看来你需要猛击一掌了,因为你不知道你的坐等降价,永远也等不来的。他降价了,又有更好的面世了。所以你就生活中望梅止渴的幻想中吧!

    20:09 2016-04-13
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    又钓上来一条小鱼。不用很长时间,你就能重新认识你自己。(1)你的评论就对了一句,那就是你说的“你们逗比”。的确我和你在说话就是在逗比!(2)发现和你说话太费劲,不知道你几年级文化程度?看来我上面说的事情你一点也听不懂。(3)你说的什么镜头、快门、低感、画幅等表明你是个知其然不知其所以然的小混混而已。就是我反驳你的话由于你水平太低,根本就听不懂。所以用你能听懂的话来问你。(4)就说你提到什么“镜头”,我来问问你,你知道胶片时代白给的傻瓜相机不?镜头好不好?可能是不好。但他完全可以胜任135胶片上亿像素的拍摄。没人说他不好!你一定不知道胶片上亿像素的概念。这就是柯达重新开启胶片生产的原因,也是数码视频效果非常不容易提高造成的。(5)高像素与人眼分辨率有什么关系?哈哈哈!待续---

    19:32 2016-04-13
  • 方圆685 方圆685:

    座等降价

    16:02 2016-04-13
  • orcsmm orcsmm:

    煞笔眼里只有像素!彻头彻尾的脑残煞笔!

    12:24 2016-04-13
  • yunshang8yuexia yunshang8yuexia:

    所以才说你们逗比,边际效应懂不?你以为单纯像素高就等价画质就直线高?镜头跟不上,快门跟不上,低感跟不上,画幅跟不上,都会导致糊片。单纯提高像素除了无意义放大这些模糊,还有什么收益?况且过大的照片也不利于数据传输,譬如wifi传照片。再者,人眼也有分辨率极限的,除非特意放大某一部分挑毛病,否则整张图看,哪怕4K也够考验你的近视眼了。。。

    10:46 2016-04-13
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    看来(1)你真的是不知道世界顶级的导演又准备重启胶片电影。也不知道柯达公司又重启胶片的生产。知道这是为什么吗?对于你来说,你是眼光短浅,鼠目寸光。(2)请问:你知道*(或者你能计算出)3200万像素的8K视频放映到100英寸的面积上,分辨率是多少吗?(3)你又知道120胶片(遮幅)放大到500英寸时的分辨率又是多少吗?这辈子你都不一定转过向来!如果你能明白其中的一点点道理的话,就不会说出你 “一辈子都够用的” 经典的鸟语了!

    08:49 2016-04-13
  • dracula125 dracula125:

    工业制造的典范之作;完美的机器。

    00:17 2016-04-13
  • Fluffy2012 Fluffy2012:

    傻。,!逼眼里只有像素!我最后一次说,再不说了,煞笔眼里只有像素,脑残智障!!

    21:56 2016-04-12
  • ghsy970627368 ghsy970627368:

    希望早出评测

    20:39 2016-04-12
  • yunshang8yuexia yunshang8yuexia:

    就是因为你们这群逗比,众厂家才无脑飙像素,3200万左右像素8k分辨率就够一辈子不落伍了,,,也就大法稍动点脑子,冲像素时搞了个背照,,,

    19:17 2016-04-12
  • 他的她. 他的她.:

    比牙膏厂厚道多了

    18:51 2016-04-12
  • qiaoqiaod qiaoqiaod:

    ...你知道佳能1dx不

    18:43 2016-04-12
  • zhenmang2012 zhenmang2012:

    没有810高,只有两千多万像素。

    17:13 2016-04-12
  • zhenmang2012 zhenmang2012:

    鱼与熊掌不可兼得啊,像素还是偏低,参数指标不如佳能的5DSR的5080万像素,就不知道实际表现能力如何,高速高感倒是很吸引人的可惜价格不感人。

    17:12 2016-04-12
  • Starfish_12 Starfish_12:

    像素多少啊,有D810高么?

    15:58 2016-04-12
  • orcsmm orcsmm:

    太丑!还是3系列经典!!

    15:21 2016-04-12
  • qq3312956 qq3312956:

    路过看看

    13:34 2016-04-12
  • strongwei720 strongwei720:

    怎么是红裤衩,不是耐克标。

    13:22 2016-04-12
  • baidu_84491ce11 baidu_84491ce11:

    什么叫大将风度,什么叫唯我独尊,什么叫傲视群雄,什么叫小家碧玉,这位小编被广大的网友修理的逐渐知道了什么真理!

    07:02 2016-04-12
  • 执着下去 执着下去:

    我是沙发

    23:43 2016-04-11
点击查看更多精彩评论!