科技行业新鲜趣事早知道，今日份《科技早报》为君奉上。华为一直以来都希望能够吸引更多的人才加入公司，最近，他们开始面向全球招募首席软件架构师。...[查看全文]
5G研发的时候不质疑，5G首次运营的时候不质疑，偏偏华为被打击的时候质疑。欧洲人发明的3G使用时不质疑，美国人领导的4G使用时不质疑，偏偏质疑中国人参与研发的5G。呼吁要在5G领域不落后中国的欧洲不质疑5G，为了霸权在5G领域打压中国的美国不质疑5G，偏偏一个和5G毫无相关的一个低端网站公司CEO质疑5G。你质疑5G，我质疑你的道德和为人。
这么重要的研究成果居然拿去发表公开？？？为了评优评奖？？？
能源问题是全人类的问题，各国科学家都抛弃了国家的观念一起合作攻克核聚变难题，只为了人类的未来，不能因为一己私欲而置人类于死地。思想不要太狭隘。
不懂就闭嘴在那里看嘛，干嘛当时急不可耐摆出一副美国走狗的模样呢？绿茶男婊
张总还是继续休养生息吧，现如今的互联网早已经没有搜狐啥事了，少说话多泡吧才是你的正事
美国也有五G。说实话，我也真想知道，5G的辐射到底有没有害？
1. 美国联邦通信委员会（FCC）对2G手机所集中使用的900MHz频段规定的辐射限值为6W/m2，比我国的0.4W/m2宽松了15倍。2. 基站现在越建越密，单基站的辐射功率在变小，辐射功率密度呈现下降趋势。由于新技术的应用，手机的功率也在减小，手机和基站对人体潜在的威胁程度不是增加了，而是降低了。
美国没打算搞5g，最近正在发卫星搞6g
人家也说了，国外看到的！讨论一下没啥不好
觉得有问题可以要求小区周围都拆掉[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
你先搞清楚什么是互联网再来评论好吗？
据说国内5G中标的是某国外品牌吧，做5G的有好多家供应商。不要动不动上升民族大义。
术业有专攻，物理学大了去了，况且这和生物学和医学关系也不小。
美国阴谋论者搞清楚一点，美国不是不搞5G，而是不让华为搞5G。但5G对人体的影响值得重视和研究。如果把电磁波谱分为三段：射频段，可见光段和伦琴伽玛段，我们会发现各段里波长越短对人体危害越大。
你这时候发表此言论，意图何为？到底想干什么？
他自己都说没有严谨的研究过，在这个关键时刻可他就敢说出来，这不是背后捅刀子情况也差不多
高频短波传输距离不远，但比较聚焦，主要是基站之间无线互联，摆脱光纤束缚。能量的危害还要考虑能量源的功率，持续时间。不信谣，不传谣。
勉强求全等于固步自封
支持张的质疑！
这个是产检的问题
昨天华为海思被公开内部信以后，很多国内知名官网都在发文间接或直接支持被米国封锁的华为，几千几万的评论都比较积极、团结，喷子们集体哑火，今天看新闻就来了个名人质疑5G危害论，估计是看太明显的攻击会让中国人太团结吧
不认同可以移民嘛，又没人捆着你。
你应该把太阳炸了
功率大不一样哦
美国人说了，都动一动配合一下。
既然美国也发展5G，为什么他们不遗余力打击华为？
长他人志气
舔狗不都是这样的吗
搜狐都快倒闭了！以前互联网的大佬以前太好玩了，所以一下子给同行超越了。这就是张朝阳最大败笔
华为在5g方面有一些好的技术，现成的，在商业理性上来说，用省钱省力的方式整合一些前沿尖端的技术做出安全可靠而且生命周期更长的技术服务产品才是正确的，为了搞技术和经济垄断排挤打压更好的科技成果是不理性的，损人不利已，这也是美国盟友不爽的原因，在美国的压力下选择花钱多体验差回报少的技术谁乐意呀。算了，说了你也不明白。
5g有利有弊，媒体以前宣传的都是利，张朝阳点出了它的弊。张是物理学博士，虽然不是这个领域专家，但是肯定比大多数的人懂行
你全家都欢迎往你家卧室安个基站我知道。
也许他的观点是对的，但他选择的时间绝对是错的。
你为什么认为这是负面的？他摆出了他的论点和证据，提出了自己的疑问，普通人都有的权利，为什么他没有？
你怕不是个睿智
张这是表态我不懂，我是提出问题的无辜群众，希望有专业人士讨论它。——外边一堆鼓吹麻省理工高材生的，打脸真快。
只要找出一个被手机电磁波或者手机发射塔伤害的病例，就可以证明，可是找到了吗
另外，我自己生活中，一般会保持与手机30厘米以上的距离。我想问一下，你是怎么做到的？
他确实很厉害。能把物理学到他那层次的没多少人。我觉得各方面专业的人都发声是好事，总比大都网民叽叽喳喳好的多。
你给他解释这些根本没有用。在他的思想里。是美国的空气都是甜的。
他自己都不确定，你就确定他说得对？
一石激起千层浪。
鼻子插着大葱呢吧。被国际认可的5G技术，在设计时肯定考虑过这方面事情。自己不懂装懂，想炒作走红吧？
不是离开华为世界上就没网络可用了吗？华为不是发明了因特网吗？起码没有华为世界上别想用5G吧？
应该允许有不同的意见，为啥要解释？
全世界只有中国一个安装5g？他这段话就是专对中国？
麻省理工物理学博士，请问5G提出来这么久了，为啥要在这个时候发声？
质疑是应该的，请各大企业解释一下呗~@华为 @中兴通讯 @小米有品
为什么要把华为和5g划起等号呢？我支持华为，我现在全家手机除了我老婆顽固的使用苹果以外，全部都是华为，没有一个其他牌子的手机。可是质疑是一个社会进步的基石。你们说质疑必须有理有据，那还叫质疑吗？质疑者和监督者不需要有专业知识，只需要提出自己的担心，由专业人士或者利益相关方给出合理的解释。有问题解决问题，没问题让用户安心。这不对吗？
他说这话时机很不对，有背后捅刀子的嫌疑。
爱国者的话而已，套用一下
普及科学知识是多么重要！
爱国者这个词是真的吗？[捂脸][捂脸][捂脸]
这种时间段，张朝阳跳出来质疑这个，不是很合适吧
5G标准不是一天两天定下来的，各个通信巨头都明里暗里角力了多久了？最终投票都过去多久了？等川普公布禁止美国企业售卖硬件给华为的行政命令没一个星期才来质疑？？？？
1、说这么多无效内容，用手机也好，不用也好，使用频率多也好，少也好，是个体自由，与你何干？2、就问题本质来讨论，科学，学术问题可否进行讨论，论证，质疑？3、能不能不同声音或意见？4、就问题本质来讨论，不纠结5G辐射大小问题，这个不是你我的专业，也需要科学进行论证[微笑]
你就直接告诉我怎样永远保持30公分使用手机好了
5G研发的时候不质疑，5G首次运营的时候不质疑，偏偏华为被打击的时候质疑。欧洲人发明的3G使用时不质疑，美国人领导的4G使用时不质疑，偏偏质疑中国人参与研发的5G。呼吁要在5G领域不落后中国的欧洲不质疑5G，为了霸权在5G领域打压中国的美国不质疑5G，偏偏一个和5G毫无相关的一个低端网站公司CEO质疑5G。你质疑5G，我质疑你的道德和为人。
能源问题是全人类的问题，各国科学家都抛弃了国家的观念一起合作攻克核聚变难题，只为了人类的未来，不能因为一己私欲而置人类于死地。思想不要太狭隘。
不懂就闭嘴在那里看嘛，干嘛当时急不可耐摆出一副美国走狗的模样呢？绿茶男婊
张总还是继续休养生息吧，现如今的互联网早已经没有搜狐啥事了，少说话多泡吧才是你的正事
1. 美国联邦通信委员会（FCC）对2G手机所集中使用的900MHz频段规定的辐射限值为6W/m2，比我国的0.4W/m2宽松了15倍。2. 基站现在越建越密，单基站的辐射功率在变小，辐射功率密度呈现下降趋势。由于新技术的应用，手机的功率也在减小，手机和基站对人体潜在的威胁程度不是增加了，而是降低了。
美国没打算搞5g，最近正在发卫星搞6g
人家也说了，国外看到的！讨论一下没啥不好
觉得有问题可以要求小区周围都拆掉[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
你先搞清楚什么是互联网再来评论好吗？
据说国内5G中标的是某国外品牌吧，做5G的有好多家供应商。不要动不动上升民族大义。
术业有专攻，物理学大了去了，况且这和生物学和医学关系也不小。
美国阴谋论者搞清楚一点，美国不是不搞5G，而是不让华为搞5G。但5G对人体的影响值得重视和研究。如果把电磁波谱分为三段：射频段，可见光段和伦琴伽玛段，我们会发现各段里波长越短对人体危害越大。
你这时候发表此言论，意图何为？到底想干什么？
他自己都说没有严谨的研究过，在这个关键时刻可他就敢说出来，这不是背后捅刀子情况也差不多
高频短波传输距离不远，但比较聚焦，主要是基站之间无线互联，摆脱光纤束缚。能量的危害还要考虑能量源的功率，持续时间。不信谣，不传谣。
勉强求全等于固步自封
支持张的质疑！
这个是产检的问题
昨天华为海思被公开内部信以后，很多国内知名官网都在发文间接或直接支持被米国封锁的华为，几千几万的评论都比较积极、团结，喷子们集体哑火，今天看新闻就来了个名人质疑5G危害论，估计是看太明显的攻击会让中国人太团结吧
不认同可以移民嘛，又没人捆着你。
你应该把太阳炸了
功率大不一样哦
美国人说了，都动一动配合一下。
既然美国也发展5G，为什么他们不遗余力打击华为？
长他人志气
舔狗不都是这样的吗
搜狐都快倒闭了！以前互联网的大佬以前太好玩了，所以一下子给同行超越了。这就是张朝阳最大败笔
华为在5g方面有一些好的技术，现成的，在商业理性上来说，用省钱省力的方式整合一些前沿尖端的技术做出安全可靠而且生命周期更长的技术服务产品才是正确的，为了搞技术和经济垄断排挤打压更好的科技成果是不理性的，损人不利已，这也是美国盟友不爽的原因，在美国的压力下选择花钱多体验差回报少的技术谁乐意呀。算了，说了你也不明白。
5g有利有弊，媒体以前宣传的都是利，张朝阳点出了它的弊。张是物理学博士，虽然不是这个领域专家，但是肯定比大多数的人懂行
你全家都欢迎往你家卧室安个基站我知道。
也许他的观点是对的，但他选择的时间绝对是错的。
你为什么认为这是负面的？他摆出了他的论点和证据，提出了自己的疑问，普通人都有的权利，为什么他没有？
你怕不是个睿智
张这是表态我不懂，我是提出问题的无辜群众，希望有专业人士讨论它。——外边一堆鼓吹麻省理工高材生的，打脸真快。
只要找出一个被手机电磁波或者手机发射塔伤害的病例，就可以证明，可是找到了吗
另外，我自己生活中，一般会保持与手机30厘米以上的距离。我想问一下，你是怎么做到的？
他确实很厉害。能把物理学到他那层次的没多少人。我觉得各方面专业的人都发声是好事，总比大都网民叽叽喳喳好的多。
你给他解释这些根本没有用。在他的思想里。是美国的空气都是甜的。
他自己都不确定，你就确定他说得对？
一石激起千层浪。
鼻子插着大葱呢吧。被国际认可的5G技术，在设计时肯定考虑过这方面事情。自己不懂装懂，想炒作走红吧？
不是离开华为世界上就没网络可用了吗？华为不是发明了因特网吗？起码没有华为世界上别想用5G吧？
应该允许有不同的意见，为啥要解释？
全世界只有中国一个安装5g？他这段话就是专对中国？
麻省理工物理学博士，请问5G提出来这么久了，为啥要在这个时候发声？
质疑是应该的，请各大企业解释一下呗~@华为 @中兴通讯 @小米有品
为什么要把华为和5g划起等号呢？我支持华为，我现在全家手机除了我老婆顽固的使用苹果以外，全部都是华为，没有一个其他牌子的手机。可是质疑是一个社会进步的基石。你们说质疑必须有理有据，那还叫质疑吗？质疑者和监督者不需要有专业知识，只需要提出自己的担心，由专业人士或者利益相关方给出合理的解释。有问题解决问题，没问题让用户安心。这不对吗？
他说这话时机很不对，有背后捅刀子的嫌疑。
爱国者的话而已，套用一下
普及科学知识是多么重要！
爱国者这个词是真的吗？[捂脸][捂脸][捂脸]
这种时间段，张朝阳跳出来质疑这个，不是很合适吧
5G标准不是一天两天定下来的，各个通信巨头都明里暗里角力了多久了？最终投票都过去多久了？等川普公布禁止美国企业售卖硬件给华为的行政命令没一个星期才来质疑？？？？
1、说这么多无效内容，用手机也好，不用也好，使用频率多也好，少也好，是个体自由，与你何干？2、就问题本质来讨论，科学，学术问题可否进行讨论，论证，质疑？3、能不能不同声音或意见？4、就问题本质来讨论，不纠结5G辐射大小问题，这个不是你我的专业，也需要科学进行论证[微笑]
你就直接告诉我怎样永远保持30公分使用手机好了