【中关村在线原创】上周五,整个互联网被一个能自己跳上箱子、后空翻平稳落地的机器人刷屏了,这个机器人名字叫做Atlas,正是波士顿动力公司的最新产品...[查看全文]

我要评论

68条评论
表情
  • 热门评论
  • 2017-11-23 11:08 [20楼]Dr·小明Lv.6
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

  • 2017-11-23 12:28 [24楼]iancaoLv.1
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    问题是这写机器人电池普遍不大

  • 全部评论
  • 2018-05-02 21:19 [79楼]megahardLv.3
    中国河北省石家庄市新 [ 自由心 ] 的原帖1华为荣耀6 Plus

    中国虽然经济总量GDP迅猛增长,但是科技创新还远落后于美欧日国家

    原因很简单,因为这个世界只有两个国家:中国和外国。

  • 2017-11-29 11:41 [76楼]Nur_pengLv.2
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    那你怎么不说说这些机器人可以提供容纳能源系统的空间有多小呢?而且汽车的动能回收系统已经比较普及的应用在电动和混合动力车上了,机器人身上用于收集和计算各个传感器数据的处理器,以及他们的能耗可都比汽车上控制芯片的大多了,需要的运算能力要求也高得多,所以感觉现在局限机器人发展的技术有好多,比如刚刚说的能源系统的小型化,高效化,再比如芯片的制造工艺的提升可以降低能耗,发热,以及单位面积下集成晶体管的数量等等,所以我觉得还有很长的路要走

  • 2017-11-24 10:14 [67楼]2547281901来自 新浪微博网友

    上周五,整个互联网被一个能自己跳上箱子、后空翻平稳落地的机器人刷屏了,这个机器人名字叫做Atlas,正是波士顿动力公司的最新产品。从几年前踹不倒的机器狗到能后空翻的Atlas, 这个每每震惊世界的波士顿动力公司到底是什么来头?怎么就这么牛呢?

  • 2017-11-24 08:58 [66楼]开膛手灬JackLv.1来自 小米5X
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    中国 [ iancao ] 的原帖3

    问题是这写机器人电池普遍不大

    中国 [ qq501184768 ] 的原帖4

    要是能源解决了,配上M4A1,就是超级战士

    不行啊 还得有巴雷特都打不穿的钛合金装甲

  • 2017-11-24 08:57 [65楼]开膛手灬JackLv.1来自 小米5X
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    机器人体内哪有那么大空间给安装电池

  • 2017-11-24 01:10 [60楼]atlaswwyxLv.4来自 iPhone 6
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    特斯拉又不是这方面原因,它采用的还是常规储能物质,主要是其能源利用效率高而已

  • 2017-11-23 23:35 [57楼]qq501184768Lv.3
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    中国 [ iancao ] 的原帖3

    问题是这写机器人电池普遍不大

    要是能源解决了,配上M4A1,就是超级战士

  • 2017-11-23 19:10 [50楼]baidu_79j15x94aLv.6
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    作者 老王的回复:

    3

    电池是有重量的,电池越大,机器人负荷越大,所以你要找个平衡。对比汽油的能量密度,现有电池技术的能量密度都很低,续航差。

    负荷对于机器人根本不是问题,人吃一顿饭能走多远?现在电池技术绝对走的比人远,现在普通行走机器人为什么能耗高?根本原因是大量动力在做无用功,而人类行走其实类似在用两腿在实现一种滚动运动,比如我们走路的时候,后腿往前运动的时候,其实几乎没有用力,后腿基本只是在做一种自然摆动,所以基本不消耗能量,而要让机器人学会这种运动方式才是难点。

  • 2017-11-23 19:02 [49楼]baidu_79j15x94aLv.6
    中国 [ hjlhyj ] 的原帖1

    关键就在微型动力能源上,这问题解决了,不管是机器人还是机甲钢铁侠什么都好说

    机器人技术的关键从来不是动力源,一辆坦克飞奔500公里是常事,机器人技术的关键点从来都是软件算法,能自动识别周围环境,规划运动轨迹快速行动这才是关键点。

  • 2017-11-23 17:34 [44楼]aixxaixxLv.3

    只有基因编辑技术能和机器人技术较量了,是星际争霸中的人族胜利,还是不断进化的虫族胜利。

  • 2017-11-23 17:34 [43楼]aixxaixxLv.3

    只有基因编辑技术能和机器人技术较量了,是星际争霸中的人族胜利,还是不断进化的虫族胜利。

  • 2017-11-23 16:45 [41楼]hjlhyjLv.4

    关键就在微型动力能源上,这问题解决了,不管是机器人还是机甲钢铁侠什么都好说

  • 2017-11-23 16:19 [39楼]hdiashdioasLv.5
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    中国 [ iancao ] 的原帖3

    问题是这写机器人电池普遍不大

    核动力搞定

老王
  • 2017-11-23 14:46 [36楼]作者老王
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    电池是有重量的,电池越大,机器人负荷越大,所以你要找个平衡。对比汽油的能量密度,现有电池技术的能量密度都很低,续航差。

  • 2017-11-23 14:10 [33楼]songzyzjuLv.3
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    轮子跟脚的区别,续航参照环法和徒步越野的区别

  • 2017-11-23 13:08 [30楼]qq_1z90e7k12517Lv.1
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    真到用的时候都是到目的才开机,足够坚持完成任务了

  • 2017-11-23 13:07 [29楼]438812121k2jd23Lv.1
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    所谓的跑1000公里是用了双倍的电池,技术没有本质的提高。

  • 2017-11-23 12:59 [28楼]cqz78790Lv.6

    钱是要多少有多少,但是功劳灵道领、没荣誉你干不干?留不住人才,有实力都望外跑了

  • 2017-11-23 12:49 [27楼]cqz78790Lv.6
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    一个4轮+车设计合理,基本不用处理平衡的问题,2足机械人没动力就会随时倒下损坏,大部分能源都消耗在维持平衡上了

  • 2017-11-23 12:38 [26楼]14o62k116xp23a3Lv.2
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    特斯拉毕竟有那么大一坨电池,这玩意的功耗比特斯拉少不了多少,能量转换效率不高

  • 2017-11-23 12:28 [24楼]iancaoLv.1
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    问题是这写机器人电池普遍不大

  • 2017-11-23 11:28 [23楼]dugubushengLv.3

    元器件的精细化(精微化)是机器人的基础,能量密度的提高也是根本,这两个解决了,以后机器人就势不可挡了~~~~

  • 2017-11-23 11:20 [22楼]8abk9cLv.1
    中国 [ 流浪的太阳 ] 的原帖1

    小编最后一句说的精准啊,能源问题才是核心,否则就是废铁。

    中国 [ Dr·小明 ] 的原帖2

    还好啊,特斯拉都能跑1000公里了,这玩意能耗能有多高?

    这你就错了,特斯拉能跑的远是因为车可以放下大容量的电池,机器人不可能给他被一个超级大的电池包在后面啊,机器人内部结构复杂已经占用很多空间电池体积不能太大然后造型是以人形为标准所以电池问题就出来了

我要评论

68条评论