一直以来在办公打印的话题上,用激光还是用喷墨都是讨论最热烈的话题。有人说用喷墨因为喷墨有彩打,有人说当然选激光因为激光不堵头,其实都不尽然。...[查看全文]
真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想
懂行的做办公文印不可能去选epson,也就针打epson还行
那是过去的情况,现在会不会不一样了呢?
@作者宋达希: 是不是算错了?199元打印5000页,每页4分不到啊
成像鼓也算耗材,这不能不花钱吧?
如无彩色打印需求,建议不要买低端喷墨。
扫描看得很仔细哦老哥!点赞
同意,宁可贵一点
现在档案、文件等好像一定要用激光打印机!
还是不怕一万只怕万一吧,而且要长期保存的东西保险一点,可以理解。
@作者宋达希: 小编终于有长进了
那我理解为是好评咯?!
真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想
那是过去的情况,现在会不会不一样了呢?
成像鼓也算耗材,这不能不花钱吧?
如无彩色打印需求,建议不要买低端喷墨。
那是过去的情况,现在会不会不一样了呢?
懂行的做办公文印不可能去选epson,也就针打epson还行
扫描看得很仔细哦老哥!点赞
同意,宁可贵一点
还是不怕一万只怕万一吧,而且要长期保存的东西保险一点,可以理解。
那我理解为是好评咯?!
成像鼓也算耗材,这不能不花钱吧?
@作者宋达希: 是不是算错了?199元打印5000页,每页4分不到啊
@作者宋达希: 小编终于有长进了
现在档案、文件等好像一定要用激光打印机!
如无彩色打印需求,建议不要买低端喷墨。
真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想