一直以来在办公打印的话题上,用激光还是用喷墨都是讨论最热烈的话题。有人说用喷墨因为喷墨有彩打,有人说当然选激光因为激光不堵头,其实都不尽然。...[查看全文]

我要评论

12条评论
表情
  • 热门评论
  • 2020-03-17 18:00 [1楼]7b061461597553kLv.3

    真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想

宋达希
  • 2020-03-23 10:07 [12楼]作者宋达希
    中国 [ 7b061461597553k ] 的原帖1

    真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想

    中国 [ qq_wp546444v773 ] 的原帖2

    懂行的做办公文印不可能去选epson,也就针打epson还行

    那是过去的情况,现在会不会不一样了呢?

宋达希
  • 2020-03-23 10:07 [12楼]作者宋达希
    中国 [ 7b061461597553k ] 的原帖1

    真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想

    中国 [ qq_wp546444v773 ] 的原帖2

    懂行的做办公文印不可能去选epson,也就针打epson还行

    那是过去的情况,现在会不会不一样了呢?

  • 2020-03-18 17:29 [11楼]qq_wp546444v773Lv.1
    中国 [ 7b061461597553k ] 的原帖1

    真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想

    懂行的做办公文印不可能去选epson,也就针打epson还行

宋达希
  • 2020-03-18 10:16 [10楼]作者宋达希
    中国 [ 7b061461597553k ] 的原帖1

    真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想

    扫描看得很仔细哦老哥!点赞

宋达希
宋达希
  • 2020-03-18 10:14 [8楼]作者宋达希
    中国 [ dqj234 ] 的原帖1

    现在档案、文件等好像一定要用激光打印机!

    还是不怕一万只怕万一吧,而且要长期保存的东西保险一点,可以理解。

宋达希
宋达希
  • 2020-03-17 18:00 [1楼]7b061461597553kLv.3

    真正较大量用过打印机的都知道,就几千元价位机器而言,激光要比喷墨靠谱稳定得多。本文所言的EPSON对HP的单面打印成本优势,并未考虑喷墨易堵头的情况,那个消耗的墨水量是相当大的,完全寿命算下来,EPSON只会比HP的打印成本高。另外搞文印的都知道,就EPSON那个带较重底灰的文稿扫描(包括复印)效果,后期处理会花更多时间!而且不一定理想

我要评论

12条评论