每个人都对5G的到来都满怀期待,但运营商似乎不这么想。5G基站功耗很大,其运转所需的高额电费运营商很可能负担不起,甚至可能使其破产,用户也没做好...[查看全文]

我要评论

415条评论
表情
  • 热门评论
  • 全部评论
  • 2019-10-31 20:44 [413楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 今晚吃兔兔 ] 的原帖1

    基站设备发热很大,又在室外,现在很多都是一体化机柜,温度一高都不工作了

    没错,所以还得安装空调降温

  • 2019-10-31 20:43 [410楼]sherlockchen32Lv.7
    头条网友 [ 薄荷叶690 ] 的原帖1

    互联网的发展速度超过核电的发展速度,只有核能才能让5G运转起来

    多建设核电站了?我国核电站也挺安全的

  • 2019-10-31 20:42 [408楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 挚爱め ] 的原帖1

    静止的应用 比如医院 直接光纤更稳定 移动的应用 比如自动驾驶 应该尽量本地数据处理 否则信号没了咋办 且大范围移动 信号如何保证

    的确如此,自动驾驶大部分计算就是在本地的,毕竟本地延迟最低

  • 2019-10-31 20:39 [401楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 幼崽. ] 的原帖1

    真想举报,危言耸听,尤其是1g流量耗电费那块,简直了,算了,今天不激进了,不举报了

    确实电费是个大问题

  • 2019-10-31 20:39 [400楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 爱人如猫 ] 的原帖1

    一篇水文加一批水军,想涨价不用花里胡哨假一本正经的暗示,直接耍流氓就好了,谁敢不从就别用,对吧!

    所以先暂时不办5G套餐了

  • 2019-10-31 20:38 [398楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 滚出我的心 ] 的原帖1

    4G基站相对于2G基站覆盖面积小是因为4G发射频段高,电磁波波长短只能直线传播没有绕射能力所有要高密度设置基站,2G频率高所以一个基站可以覆盖更大区域,现在2G关停腾出频段供5G使用应该节约成本才对,因为可以少建设基站

    5G覆盖只有4G的一半,需要更多的基站了

  • 2019-10-31 20:37 [396楼]sherlockchen32Lv.7
    头条网友 [ 独爱人间 ] 的原帖1

    你是内部员工吧!破产?羊毛出在羊生上,涨价会不会?到最后多出的电费还是老百姓买单!我就搞不懂了,你说5G这么费电还搞他做什么?我们每到夏天电量就供应不足了

    所以,还得多多开发5G应用,让企业多掏钱

  • 2019-10-31 20:37 [395楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 宇宙风 ] 的原帖1

    我很奇怪!你不走流量,它不耗电了?

    都是动态节能的,用的少,功耗就少,用的多,功耗就大

  • 2019-10-31 20:36 [394楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 漂亮的大爷 ] 的原帖1

    不是这样计算的好吧,无线电都有一个额定功率,基站也是一样,试想一下你家的无线路由器一个人上网和10个人同时上网功耗不会有多大差别吧

    当然有不同啦,基站负载升高了,功率自然就上去了,可不是功耗就增加了

  • 2019-10-31 20:35 [393楼]sherlockchen32Lv.7
    头条网友 [ 子剑有话说 ] 的原帖1

    很好!就要这种知情权,把括辐射方面。这样才能有效的监督

    辐射没多大,比晒太阳都少

  • 2019-10-31 20:35 [391楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 雨安 ] 的原帖1

    超过3000瓦是不可能的,地面基站都这么大功率,卫星了得

    哇,应该差不多的,还得有机房和空调呢

  • 2019-10-31 20:31 [384楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 梅花疏淡 ] 的原帖1

    他说的是如果只有一个人使用的话,如果有一万人使用,就是2块除去10000

    基站负载升高,功率也会加大,耗电增加

  • 2019-10-31 20:29 [380楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 还记得,我吗? ] 的原帖1

    按现在基站专变20千伏安,提高1000倍,难道要建个35千伏变电站不成?

    靠,这么大的成本

  • 2019-10-31 20:29 [379楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 她的剧本我只是观众 ] 的原帖1

    不如给国网发个牌照,铁塔多用电也便宜,那个小区不让装信号塔就不给它供电[奸笑]

    太狠了,有些小区就是不让装,号称有辐射

  • 2019-10-31 20:24 [370楼]sherlockchen32Lv.7
    [ 种种 ] 的原帖1

    基站装空调最不该!发射机没哪娇气,哪才是耗电大户!

    哎,不安空调也得安大功率风扇,这个散热太要命

  • 2019-10-31 20:24 [369楼]sherlockchen32Lv.7
    中国 [ chinaxyx ] 的原帖1

    我们的电费才0.38元一度,电信运营商的应该更低。还有,技术进步是比较快的,不需要30年,耗电量会大幅降低的。

    还挺便宜,北京民用电五毛一度

  • 2019-10-31 20:22 [368楼]sherlockchen32Lv.7
    中国 [ weixin_g5a5234w ] 的原帖1

    人口基数大的国家还担心这个?用的多了就摊平了,人家国家地广人稀怎么办

    基站就建在人集中的地儿呗,偏远的就不建设了,美国和澳大利亚现在就是

我要评论

415条评论