有话不说,憋着多难受啊。
表情
神评论
  • 2019-07-18 14:36 [198楼]xken来自 头条网友
    头条网友 [ 有大葱卷吗 ] 的原帖1

    最重要的是画质,评测都给出结论了索尼的色彩更准确这一结论,结果作者强加了一条讨好眼球的才更好的逻辑,荒谬1。还有个很重要的是动态性能,对看球,看大场面动作电影等都很重要,这方面索尼的芯片绝对是碾压一般的存在,结果作者来了句没找到测芯片的方法,荒谬2。据此,该文章要么是为了黑索尼,要么是为了软海信。

    普通用户只认讨好要求,不认是否准确,专业的不一定是适合的,电视要卖给普通大众,这里边就包含我,而不是一小堆专业人员,我觉着这个评测没问题,对比难道不是与行业最好的对比,液晶对液晶,这有什么问题?

任建宁
  • 2019-07-18 17:09 [214楼]作者任建宁
    中国 [ h99zz ] 的原帖1

    果不其然,测试结果和我预想的一样,海信电视的画面风格与“索尼以外的电视”都一样,看上去“明”、“艳”,但是却很假。在HDR对比测试中海信电视的宽容度明显不如索尼,细节缺失严重,一款合格的电视机应该客观还原色彩,而不应过分的粉饰,你应该找来一台经过校准的专业监视器看看画面的原貌是什么样,然后再来评价两款电视机的表现。

    客观还原色彩的电视你去买吧,反正我不要。我又不用它做图,好看就行,还细节丢失.....都是臭氧层子,那星空图在那放着,细节U9比X9只多不少,你是什么时候瞎的?HDR图像中细节丢失?你就没想过漏光更严重的索尼,在那灰蒙蒙的背景上的细节更容易被相机捕捉到这件事儿么?

任建宁
  • 2019-07-18 17:05 [213楼]作者任建宁
    中国 [ dugubusheng ] 的原帖1

    上上一个电视是海信的,现在还在老人那里用着,动态视觉效果确实比静态的要重要,不拖影第一重要~

    我说液晶不拖你信啊?我给你说个事儿,拖影不拖影,看的是面板的出厂素质,跟电视厂商没半毛钱关系,更别提就索尼用的那破面板,说是忽悠消费者都是夸他!真以为索尼是慈善机构呢?商人为了赚钱啥干不出来?口碑是一点点积攒的,也是一点点败没的,话放这,咱们走着瞧吧,看不起中国厂商的你们都给我记住了,没有中国厂商,电视就不可能这么便宜,技术进步就不可能这么快,得了便宜还骂人,没道理的....宝宝们。